2023.8.26 福島第一原発 ALPS水・海洋排水に関する12のディスインフォメーションを指摘する
<__slot-el>
2932
共有
4万 回視聴 1 日前
2023年8月24日、日本政府と東京電力は福島第一原発からの「ALPS水」を海洋への排水を始めました。
…
...もっと見る
446 件のコメント
並べ替え
コメントする...
@user-yj3tg7sj7w
1 時間前
ありがとうございました
とても分かりやすかったので理解出来ました
海産物が好きなので産地関係なく食物連鎖による影響が日々高まって居ます
一月万冊の時から見ていました
2
返信
@user-ym1vc5qz3w
1 日前
初めて分かりやすく解説聞きました。
友達にも是非聞くように勧めたいです
御用科学者ではなくジャーナリストの目で見た言葉で言っているの納得出来たし疑問が溶けました
ありがとうございます
続きを読む
113
返信
@chachachachanel
1 日前
日本政府やっちゃったね。。。
31
返信
@laneu2014
23 時間前
いつもありがとうございます．数多くの項目を順序立てて，わかりやすく話していただけて，助かります．
57
返信
@hidehitomatsunaga3778
1 日前
日本を難しい状況に持っていく党。
50
返信
2 件の返信
@user-nm5br2rt8b
12 時間前
これは貴重なお話。ありがとうございます。
9
返信
@yabetti3431
14 時間前
素晴らしい、とても分かり易い説明、曖昧な点が全て鮮明になり腑に落ちました！感動すら覚えました、有難うございます。
16
返信
@tw2917
1 日前
今こそ烏賀陽さんの
放射能の教育を一人一人か学ばなくては世界に示しがつきません
44
返信
@user-fv4kp3mt8l
1 日前
セメントとは、砂利を混ぜて強度を増した建築材を意味します。
砂利を含まないものを、モルタルと言います。（解体作業のときなどは、モルタルのほうが楽です）
放射性物質を封印する際に砂利を混ぜる必要は全く無いので、
出来上がるものはモルタルです。ですから、「モルタル処理」という言葉なのだと思います。
続きを読む
72
返信
4 件の返信
@imo1826
1 日前
烏賀陽さんの発表を待っていました。愚かな政府は悔い改めて海洋投棄を中止せよ。
52
返信
@piekonakamura
21 時間前（編集済み）
51:07 汚染水の2/3が捨てられないほど危ないというのははじめて知りました。
34
返信
2 件の返信
@akatsukiakatsuki
1 日前
莫大な資産を相続し、NYで隠遁生活と聞いていましたが、しっかりしたジャーナリズムに触れられてうれしいです。
45
返信
@ki44shyoki
23 時間前（編集済み）
中ロに伝えただけで了解を取っていない、当然「日ロ地先沖合漁業協定」にも影響があるでしょう。
21
返信
@novyamamoto1860
17 時間前
海洋放出以外になんで方法がないのかなと疑問でした。
中間貯蔵のための土地に処理水を置くのは本来の目的から外れるので難しいなんて言ってて、今後何十年も続く廃炉作業が本当にできるんでしょうか。
配信ありがとうございました。
22
返信
@hirotez6206
1 日前
日本政府は今すぐ海洋放出を中止すべき！
66
返信
3 件の返信
@user-ml5yq3nm4o
1 日前
「下痢を薄めて棄てる」は分かり易い
74
返信
@yoshiwoemon3341
13 時間前
大変勉強になりました。多くの人の目と耳に、この動画が留まることを願います。
10
返信
@user-pb8vp8iz5r
15 時間前
大変良く理解出来、モヤモヤ気分が、晴れました。処理水の海洋放出は、今、我々が影響を受けている二酸化炭素と同じ様な影響を、人類に及ぼすのではと、思います。東電は、自前の電力で、処理水を、敷地内で、蒸発すべきです。少なくとも、外国まで、影響を与えるべきでは無いです。最悪の場合、日本は、海外で経済活動が出来なくなる事態を招くと思います。
7
返信
@user-ox3ol4px1d
13 時間前
完成度が高い。（公共物である）電波放送で放映すべきなのはこういうレベルのものだと思う。（ただそれは望んでも叶わないので）インターネットが個人で見られる時代にいることを感謝したい。ウガヤさんありがとうございます。
10
返信
1 件の返信
@lascaux8903
15 時間前（編集済み）
もうひとつ、IAEAが海洋放出を事実上認めた理由も気になります。おそらくIAEAは将来何か問題が発生したとしても「あれは日本が海に捨てたいから飲料基準以下になるかどうかチェックしてよ、というから調査しただけで、海に捨てていいなんて一言も言ってないよ」と逃げるんでしょうね。ただIAEAは日本政府の機関ではないので、ここでは取り上げられないのでしょうが。
ここで挙げられている嘘について、一つ一つ反論を聞いてみたいです。全部反論できる人いますかね。
続きを読む
16
返信
1 件の返信
@charomama
13 時間前
すごくわかりやすい動画でした。日本人全員に見てほしい
7
返信
@user-ru2pd7ee9s
1 日前
うがやさん貴重な知識ありがとうございます
これを、町中で流してみんなに周知したいと思いました
69
返信
@paparocky7388
1 日前（編集済み）
そもそも通常運転の原発で放流しているトリチウム水とは全く違う物を放流するのです。
メルトダウンした核燃料デブリに触れた汚染水を流している原発は世界には有りません。
溶け落ちた核燃料デブリに触れた汚染水には160～210種類の放射性物質が含まれると想定されている。
アルプスで処理できるのは62種類だけです。処理できない残りの放射性物質はそのまま放出されます。
結果、動植物プランクトンで濃縮され食物連鎖で私達が取り込むことになるでしょう。
その影響は小さな子供達により多く出るでしょう。
続きを読む
64
返信
1 件の返信
@user-wr5kl1qo9i
19 時間前
とても客観的で冷静な分析ですね。
36
返信
@himeka9500000
21 時間前
良くわかりました。通常の原発では直接核に触れていない水が、原発施設から出てくる中性子に影響を受けてトリチウムを含んだ水になる。しかし処理水は核に直接触れている水を処理しているため、トリチウムに加えて取り切れていないセシウム、ストロンチウム、ヨウ素などが残った水である。だから日本以外の国ではもっとトリチウムを含んだ水を排出しているから大丈夫、という説は全くの的外れということですね。
続きを読む
34
返信
@mohi7118
17 時間前（編集済み）
このような動画を作ってくださって感謝します。
国際問題となって、外圧により海洋投棄が中止されて他の安全な管理の選択をしてほしいと強く念じます。
32
返信
3 件の返信
@user-yd6wv7ee1q
17 時間前
断片的知識を整理できました。ありがとうございます。
特に海洋投棄出来るのは1/3にすぎず、その他のタンクの内容物は高濃度過ぎて投棄出来ないということは、本チャンネルで初めて聞いて驚いています
20
返信
@user-po6oq8xe5c
15 時間前
烏賀陽さん 頑張って続けて レポート お願いします。風評被害は 言葉として使うのをやめてほしいです。
6
返信
@katsuo180
1 日前
詳しい解説ありがとうございます！
よくわかりました！
48
返信
1 日前
トリチウム以外の放射性物質の生物濃縮についての言及が経産省の資料にはなかったので、参考になりました。
18
返信
@satoru9072
15 時間前
フィールドワークを継続されてきた烏賀陽さんの貴重なレポート、ありがとうございました。新たな時代に入ったこと、よく理解できました。
10
返信
@tamayakagiya
14 時間前
非常に分かりやすいです。今回の放流の内実がよく理解できました。
今から何ができるのだろうか。結局私たちの時代の失敗が形状化したものが原子炉に沈むデブリなんだ。それでも福島の漁師さんが気の毒過ぎる。
9
返信
@user-hn5zx4ug9s
23 時間前
本当に動画有難うございます。
13
返信
@RXF10621
12 時間前
非常に有意義な説明ありがとうございます。１点確認ですが、現在、タンクに貯蔵された水の約７０％が基準を超過しているとのことですが、TBSの報道特集では、再度ＡLPS処理を行う旨を東電が回答していました。ＡLPS処理の性能が額面どおりに機能すれば、ALPS処理を繰り返すことにより、基準を満たすことは可能ではないでしょうか？
5
返信
@user-le8to1dx6e
1 日前
青木美和さんの本を見てたら汚染水の情報入ってきた。国民は何を信じていけばいいのかな
7
返信
@mm049951
18 時間前
わかりやすい解説をありがとうございます
8
返信
@eiichikubota63
13 時間前
凄い話ですね。目から鱗です。
全ての日本人に聞いてもらいたい。